单据之间的签名是否应一致

单据之间的签名是否应一致 汇票金额的大小写不一致；原产地证明上的手签与受益人签发的其它单据上的手签不同。 　　当事人 　　申请人：C银行 　　被申请人：A银行S分行；A银行B分行 　　争端 　　开证行能否以下列不符点为由拒付通知行提交的单据： 　　1.汇票上的大写金额为“USD four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”，代替了“USDfourhundred forty seven thousand one hundred sixty 59/ 100”； 　　2.原产地证明上的手写签名与受益人出具的其它单据上的手签不一致。 　　所供文件 　　–2002年12月20日C银行(申请人)向国际商会国际专门技术中心(巴黎)要求作出DOCDEX裁定的申请； 　　–国际商会国际专门技术中心(巴黎)于2003年1月20收到的A银行(被申请人)的答复(未标注日期)，其中被申请人也要求作出DOCDEX裁定； 　　–信用证、(No.ABCl234)及其修改件的副本，该信用证由被申请人应C国H公司的指示开立的，受益人为S国N公司，金额为900000美元； 　　–申请人2002年10月29日寄给被申请人要求偿付的并随附了全套单据的信函副本； 　　–所提交单据的副本； 　　–当事人之间就拒付单据的往来 SWIFT函电副本。 　　分析 　　1.汇票上的大写金额为“USDfourhun－ 59/100”,代替了“USD four hundred forty sev en thousand one hundred sixty 59/100”； 申请人所接受的受益人的汇票上显示小写金额为？USD 447，160.59”，大写金额为“USD four hundred forty seventy thousand one hundred sixty 59/100”。被申请人指出大小写金额不一致，因而拒付不符汇票。 　　专家小组一致认为，作为一般原则，汇票金额的大小写不一致构成不符点，可以拒付；然而在本案中被申请人提出的不符点属明显的打印错误，不构成拒付的理由。事实上，“four hundred forty seventy”这个金额根本就不存在，应将其理解为“four hundred forty seven”，这与小写金额以及信用证项下其它单据上的金额一致。 　　2.原产地证明上的手写签名与受益人出具的其它单据上的手签不一致 　　信用证要求提交一份“由受益人出具的原产地证明一式两份”。信用证并没有要求对原产地证明加注签名，况且其仍然是由代表受益人签署其它单据的当事人签名的。不过需要注意的是，根据国际标准银行实务，就其性质而言，一份证明应该签名，即使信用证并没有做这样的要求。 　　根据UCP500第21条的规定，专家小组一致认为，原产地证明上的手签可能会、与受益人提交的其它单据上的手签不一致，但这并不能成为拒绝该原产地证明的理由。与被申请人的争论相反，依据 UCP500第13条a款，签名之间的差异不构成不一致，也就不能拒付单据。 　　裁定 　　–汇票应视为与信用证条款相符； 　　–原产地证明应视为与信用证条款相符； 　　–所提交单据是相符的，开证行没有理由拒付。

上一页1 2 下一页